精品项目

Telegram 对决 MetaMask,谁能成为 Web3 入口王者!

Telegram 对决 MetaMask,谁能成为 Web3 入口王者!

Telegram 凭藉隐私通讯特质吸引许多 Web3 使用者,近期出现的 Bot 更衍伸出相当多使用加密货币的功能。它将会对 MetaMask在 Web3 入口的使用者流量造成冲击吗?前情提要:MetaMask新功能!支援加密货币兑法币出金银行,但社群质疑步入中心化背景补充:TON结合数亿用户》单月暴涨80,超车Solana成前十大加密货币

本文目录

逐步崛起的 TelegramTelegram:以 Bot 绕开钱包,掌握使用者需求MetaMask:一套组合拳,守中带攻总结 Telegram 和 MetaMask 的优劣势如下:

下一轮牛市会为 Web3 带来怎样的光景,这个问题谁都没有确切的答案。但 CZ 曾表示:下一轮牛市很可能会让 DeFi 的规模超越 CeFi。 假如他的话能够成真,那么去中心化的 Web3 入口也有望逐渐超越 CEX,承载更大规模的新使用者。

上一周期中,MetaMask 当之无愧是去中心化 Web3 入口的代表,一众钱包专案紧随其后,以多链支援、体验优化等特色追赶着赛道龙头。

在大家于钱包中寻找下个 MetaMask 时,拥有 8 亿活跃使用者的 Telegram 正不经意瞄向了这个赛道,并冲击着 MetaMask 的地位。

逐步崛起的 Telegram

Telegram 虽然不是扎根于 Web3,但是凭藉其抗审查的特性,深受 Web3 使用者的青睐。不只大多专案方将其作为社群的主阵地,近几个月 Bot 的高速崛起,也让 Telegram 逐渐成为新使用者体验到进入 Web3 的新姿势。

Telegram 对决 MetaMask,谁能成为 Web3 入口王者!

而 MetaMask 并未固步自封,近一年推出一系列产品及 Snap 功能,尤其在其打通出入金渠道后,进一步巩固自己 Web3 流量入口的地位。

两者在成为 Web3 通用入口领域各有优势,未来谁将更胜一筹?下文中,Odaily 星球日报就两者的发展方向与优势基础展开对比阐述。

Telegram 和 MetaMask 本分属不同赛道:Telegram 主打即时通讯,属于社交驱动模式;MetaMask 主打 Web3 钱包,属于资产管理驱动模式。这和当年微信和支付宝的流量之争大体相似。两者虽然基因不同,却都有望占据 Web3 的流量大头。

Telegram:以 Bot 绕开钱包,掌握使用者需求

Telegram 目前活跃使用者已达到 8 亿。但 8 亿使用者中的 Web3 群体占比很少,约近 1000 万人。

欧意交易平台

近几个月,随着功能多样的 Bot 类工具高速发展,正降低新使用者的参与 Web3 的使用门槛,并使 Telegram 逐渐从单一社交应用向多功能 Web3 入口转变。也可以说,Telegram 是 被动 接入 Web3。

Unibot 的爆火带动了整个 TelegramBot 板块,热度居高不下。早期,TelegramBot 功能种类较多,例如代币交换、跟单交易、分析、自动刷空投交易、资产跨链等,都有不同专案在专攻。

但随着时间的发展,DEX 类 Bot 凭藉传统 DEX 不具备又刚需的功能如狙击新盘、反 MEV 和跟单等占据 Bot 类赛道主流。

如今,DEX Bot 已形成三足鼎立的态势 Unibot、BananaGun 和 MaestroBot 瓜分了 DEX 类 Bot 的市场份额。

与此同时, Telegram 在 9 月 13 日公布将 TON 网路作为其 Web3 基础设施选择 ,并且 TON 还将推出 TONSpace 钱包为 Telegram 使用者服务。

总的来说,Telegram 通过 Bot 逐渐弱化钱包在 Web3 入口的地位,使使用者可以在一定程度上降低钱包与链上应用的互动过程;并与 TON 网路合作,在钱包领域进行布局。至此,Telegram 藉 Bot 为矛攻向 MetaMask。